Justiça condena internautas por 'curtir' e compartilhar post no Facebook

Aos poucos, com a judicialização geral, a coisa vai sendo colocada nos eixos e as pessoas vão passar a pensar duas vezes. O comportamento irresponsável que predomina hoje no Brasil é reflexo de um governo sem autoridade. Manifestantes queimam ônibus, depredam patrimônio e invadem prédios públicos. Índios invadem propriedades e matam brancos. E quadrilhas colocam veneno no leite para matar crianças. Eles perderam o medo da autoridade. Tudo ocorre sem que haja uma repressão severa. É a democracia.
Que venham mais juízes dispostos a colocar ordem na casa.
Militares no poder!!

Condenar quem divulgou uma informação falsa tem que ser baseada em fortes provas que a pessoa agiu de má fé, com intuito de prejudicar!!! Condenar quem curtiu é um ABSURDOOOO. Liberdade de expressão, cada um acredita no que quer.

Concordo com o Papajojoy.

Falta repressão, e concordo que um regime militarista ( não sou a favor da ditadura, mas de um regime que causa uma grande mudança no país, mas acima de tudo observe os direitos, a dignidade humana) é de grande valia para colocar o país nos eixos, e claro que juízes mais duros, inflexíveis é uma necessidade no nosso ordenamento jurídico.

...não adianta juízes duros e inflexíveis diante de uma legislação totalmente flexível e cheia de brechas onde criminosos cumprem 1/6 da pena e já estão em liberdade....

Nunca que uma sentença iria INCLUIR replicadores na condenação! Se não fizeram parte da relação processual, ou seja, se não participaram do processo, se não se defenderam, não serão condenados. Reportagem no mínimo muito estranha deste site! Não colocou referência do número do processo, nada!

E o direito do contraditório e da ampla defesa não conferido aos replicadores? Essa sentença será reformada.

O efeito é ex tunc ou ex nunc?

São realmente muito criativos estes juristas. Querem virar estrelas na rede! Seriam motivo de deboche em qualquer país civilizado.

O tal "curtir", significa apenas que o usuário gostou de ler o conteúdo, informação publicada e NADA tem a ver com endossar, fazer apologia ou corroborar com o conteúdo da publicação.

São juristas analfabetos digitais que nem se prestam a buscar documentação e informação sobre usabilidade e comportamento das redes sociais. São estes que estão ditando regras e censurando nossas redes.

Triste!!

A matéria original é de dezembro de 2013 e parece estar equivocada: a decisão, já em segunda instância, teria sido em virtude de compartilhamento e não de mero "curtir", sendo partes no processo a autora do texto e uma pessoa que o compartilhou. Segue uma matéria mais completa:

http://g1.globo.com/sp/piracicaba-regiao/noticia/2013/12/servidora-de-piracicaba-e-condenada-por-compartilhar-critica-no-facebook.html

essa notícia é verdadeira do portal do Uol, mas há mais de um ano.

Não entendo o porquê de ter sido novamente postada uma notícia de mais dois anos e meio, relativa ao um julgamento ocorrido há mais de três anos.��

Diante dessa condenação ao pagamento de indenização por divulgação de um fato que fere a honra e a dignidade de terceiros mesmo sem o conhecimento da concretude do fato tipificado como crime a uma pessoa comum.

REFLEXÃO
Vamos imagina no período eleitoreiro na qual os candidatos são pessoas com reputação publica e que já assumi ou assumir cargo de autoridade no país.Certamente haverá pouca ou nenhuma divulgação dos políticos que não tem compromisso com o cargo e comete varios desmandos com os cargos que publicos...

Tem gente que ainda não estreou o cérebro